lunes, 7 de septiembre de 2009

¿Cruising?






¿Pero que paso aquella noche en Barcelona?¿Hubo cruising entre los mozos de Laspuña? Espero que alguno de los implicados nos lo explique.

"El cruising o cancaneo es la práctica sexual consistente en mantener relaciones sexuales en lugares públicos, generalmente de forma anónima y sin ataduras. El cancaneo suele realizarse en parques, playas, bosques y demás descampados cercanos a zonas urbanas, así como en todo tipo de baños públicos y las áreas de descanso de las autopistas."

Boletin del PSOE de Laspuña - Verano 2009 (5)


SOBRE LA REVISION DEL PLAN DE URBANISMO

Resumimos, para que todos lo conozcáis, los pasos legales que se deben llevar a cabo antes de la aprobación definitiva del nuevo plan. Hasta final del mes de agosto de 2009, está en exposición pública el avance del nuevo plan de urbanismo de nuestro municipio. Cualquier ciudadano puede consultarlo y aportar sugerencias. Luego, los responsables técnicos redactores del Plan aceptarán o no esas sugerencias del planeamiento. Falta por emitir informes preceptivos y obligatorios, por los diferentes organismos competentes, como el informe de sostenibilidad ambiental con un mapa de riesgos naturales, el informe sobre los recursos hídricos necesarios para satisfacer las nuevas demandas y sobre la protección del dominio hidráulico; el informe de infraestructuras, el informe de sostenibilidad económica. A continuación, el pleno del ayuntamiento aceptará el avance y la aprobación inicial del plan urbanístico que deberá estar expuesto al público al menos un mes para que los ciudadanos hagan alegaciones que deberán ser todas contestadas. Si hay modificaciones, se deberá volver a exponer al público. Si no las hubiera y todos los informes fueran positivos, entonces la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio de Aragón, órgano responsable de dar la aprobación definitiva, lo aprobará.

En el nuevo plan, los terrenos del municipio se clasificarán en tres tipos:
- suelo urbano:
· Consolidado (antiguo casco urbano).
· No consolidado que a su vez está divido en:
Extensión de casco y Área de baja densidad.
- suelo urbanizable: delimitado o no delimitado.
- suelo no urbanizable (suelo rústico): genérico o especial.

En el plan de 2001 que está en vigor, hay dos tipos: urbano y no urbanizable.

La superficie del actual casco urbano de los tres núcleos de nuestro municipio asciende, según la memoria, a casi 6,50 ha. El plan prevé una extensión de casco, llamada unidad de ejecución o de actuación, de casi 9 ha, entre los tres núcleos del municipio, una zona industrial de casi 10 ha en el margen izquierdo (la Paul) y casi 64 ha de terreno urbanizable para uso residencial (Panar y Valliforca). Los terrenos denominados ”Extensión del Casco” están divididos en 9 unidades de ejecución. Con esta planificación se podrá construir casi 1000 viviendas, a parte de las ya existentes y previstas a corto plazo. Dentro de 10 o 20 años podría haber unas 1400 viviendas en todo el término municipal.

El plan pronostica que dentro de 10 años la población de Laspuña aumentará hasta unos 2000 habitantes.
Todas las nuevas unidades de ejecución y los terrenos urbanizables de uso residencial tendrán viales de 10-12 metros.

Las siguientes condiciones regirán en estos sectores: Las viviendas no tendrán balcones. Su altura máxima será de 7m. Los tejados tendrán una pendiente entre el 60% y el 80%. Serán de losa o de tejas de la zona y de colores terrosos. Las chimeneas serán de volúmenes puros y sin ornamentos, del mismo color que la cubierta. La carpintería será de madera en tonos oscuros, excepcionalmente de aluminio. Estarán prohibidos los balcones, las terrazas, y todo tipo de salientes….

Para llegar a los dos nuevos sectores urbanizables, El Panar y Valliforca, el redactor del plan ha trazado una carretera que partirá a la izquierda del puente del Cinca dirección Paliecho y que se bifurca primero para subir por La Corona y llegar al Panar. El otro tramo continúa bordeando el río, gira subiendo por Comas Viñas y por el margen derecho del barranco Baches para desembocar en medio de Valliforca. La anchura del vial será al menos de 12 metros.

La Ley de Urbanismo de Aragón /1999, y como lo recuerda la memoria del nuevo plan (p:60), en todos los terrenos fuera del casco urbano, de forma equitativa, los propietarios tienen la obligación de costear las obras de urbanización (conexión obras de conexión con los sistemas generales, potabilización, suministro y depuración de aguas, infraestructuras de transporte etc..), ceder gratuitamente tanto los terrenos destinados a dotaciones locales y sistemas generales (calles, …) como el 10% del aprovechamiento medio.

A parte de toda la publicidad que exige la ley, nuestro grupo va a solicitar, como ya lo pedimos en 2007, que se creen comisiones ciudadanas y al menos una reunión informativa para todo el pueblo. Pensamos que se debe estimular la participación y la reflexión ciudadana para lograr un plan urbanístico lo más consensuado posible. Por nuestra parte, estudiaremos con profundidad los documentos ahora exhibidos y presentaremos sugerencias. Defenderemos un desarrollo sostenible, con el mínimo impacto ambiental y equitativo.

Esperamos que esta publicación os sirva para conocer mejor nuestro trabajo y podáis juzgar con más objetividad los asuntos de nuestro municipio.

domingo, 6 de septiembre de 2009

Boletin del PSOE de Laspuña -Verano 2009 (4)


SOBRE LA GESTION ECONOMICA

Esta tercera legislatura del señor Belzuz se caracteriza por un déficit constante e imparable, lejos de la practicidad y la eficiencia con la que se vanagloria presuntuosamente en varios boletines informativos municipales.

· Balance de cuentas de 2007: déficit de 60 000€.
· Balance de cuentas de 2008: déficit de 65 950€.
· Balance de cuentas de 2009: sin realizar.

Cuando los ingresos por las licencias de obras por las ampliaciones del casco urbano parecían importantes e inagotables, era fácil jactarse de que todo iba bien... Pero se olvidó de ser exigente con esos promotores, en cuanto al crecimiento de los servicios públicos, para que luego esas cantidades no se despilfarrasen en gastos corrientes y mantenimiento de nuevas zonas urbanas porque suponen un gran esfuerzo económico para las arcas municipales. Y eso no se contabilizó. Y ahora, poco tiempo después, ya empezamos a notarlo. Sólo en energía eléctrica (alumbrado público, luz de la casa consistorial y otros..) hemos gastado, en el 2008, casi 14500€..... Un 25% más con respecto a 2007.

A pesar de realizar los presupuestos anuales cuando prácticamente se acaba el año, no consiguen que luego las cuentas sean finalmente positivas. El señor alcalde no sabe dar ninguna explicación satisfactoria del déficit que arrastramos en esta legislatura que según los documentos de las cuentas de 2008, presentadas en julio de 2009, vienen de años anteriores. Arrastramos, pues, una deuda de 99 000€ (ver recuadros anteriores). Al preguntar a qué deudas corresponden, la única respuesta es que “el programa informático de contabilidad imprime ese resultado”. ¡Esa es la única explicación que se da en el pleno en el que debía rendir cuentas!

En el 2007, el déficit fue de 60 000€ y se desviaron del presupuesto más del 39% en cuanto a ingresos y del 28% en cuanto a gastos. En el 2008, el déficit fue de unos 66000€, con un desvió del 15% respecto a los ingresos y un 12% respecto a los gastos. En esta legislatura, los presupuestos están, en consecuencia, siempre inflados y hay más gastos que ingresos. En el balance de las cuentas de 2007, presentado en julio de 2008, al preguntarle por las medidas para reducir el déficit, sólo obtuvimos como respuesta que “lo harían día a día”. No aportaron ninguna solución concreta.

¡Total improvisación diaria!

En el último boletín municipal, el señor alcalde, acusando al gobierno central de la crisis actual y de todos los males, arremetiendo contra el gasto social estatal, afirma que reduce el gasto público. En el balance de las cuentas de 2008, presentado en julio de 2009, hemos hecho constatar que el día a día que pronosticó, no ha funcionado y que los gastos corrientes se han incrementado más que las subidas medias. Un 25% para la energía eléctrica y eso que en los plenos en invierno nos congelamos. Un 58% en gastos de oficina. Un 51% en carburante. Un 35% en intereses de préstamos etc.....
Si la economía municipal está en una situación negativa no es responsabilidad del gobierno central, como reza la cantinela del Partido Popular en todos los ámbitos, sino de su mala gestión.

Y para hacer frente a esta situación, ¿Qué medidas se han tomado?

.- No revisar las tasas desde hace años y subirlas desmesuradamente en época de crisis. Las tasas mínimas del agua, piscina…etc se han incrementando en más del 50%.
.- No valorar los presupuestos de las promotoras para cobrar lo máximo posible en las licencias de obras. (La licencia a pagar en la promoción del Fenal de Faustino era ridícula comparándola con las que tienen que pagar el resto de los vecinos).
.- No tener los presupuestos de 2009 aprobados en 2008.
.- Rebajar el diámetro del tubo de las aguas pluviales de la calle Mayor para rebajar costes y no poner ninguna medida de seguridad para abaratar los costes, y aún así desfasarse en 12000€, con respecto al proyecto.
.- Salirse del servicio comarcal de urbanismo cuando el 2º en utilizarlo era este Ayuntamiento, en un momento en el que hay pocos proyectos en marcha.
.- Contratar el manteniendo de las zonas verdes de las piscinas a una empresa de fuera de la comarca teniendo un alguacil trabajando a media jornada, en lugar de ampliarle a él el tiempo de contratación.
.- Encargar la nueva redacción del plan general a un arquitecto de Toledo. ¿No había arquitectos más cerca? ¿Por qué no se contrató al redactor del plan de urbanismo que lo realizó en 2001?
.- Poner una tasa para realizar determinados trámites y gestiones los vecinos en la secretaría cuando tenemos una secretaria a jornada completa y una auxiliar: Boltaña, Labuerda y el Pueyo de Araguás comparten secretario y no las cobran.
.- Dejar de publicar la revista de información municipal en papel, de forma más económica, favoreciendo a que sólo puedan estar informados de los plenos las personas que tienen en su casa Internet y lo utilicen cotidianamente… Ahorro unos 3000€…
¿Tal vez, el alcalde no quiere dar publicidad a nuestras aportaciones y esconder sus deficiencias y errores?
.- No dar ninguna subvención al Encuentro Internacional de las Nabatas en 2008, cuando otros ayuntamientos lo han hecho, ni al 25 aniversario en 2009… Ahorro entre 600€ y 1000€… Pero, en cambio, no tener ningún escrúpulo para hacerse la foto sobre una de ellas y salir en la prensa.
.- No entrar en el servicio de educación de adultos.
.- No solicitar el servicio de un profesor de la DGA para la guardería, que saldría gratuito.
.- Seguir pagando un servicio privado de abogados
.- No abrir este verano los museos del municipio.

sábado, 5 de septiembre de 2009

Boletin del PSOE de Laspuña -Verano 2009 (3)

SOBRE EL FONDO ESTATAL DE INVERSION LOCAL
Para paliar la crisis que azota a todos los países, el gobierno central decidió crear un fondo para que los ayuntamientos lo emplearan esencialmente para dar empleo a las personas en paro. La contratación podía ser directa o indirecta a través de empresas que a su vez debían contratar a desempleados. Este fondo era de libre disponibilidad. El único requisito era que había que justificar cuántas personas desempleadas y con empleo se habían contratado. A Laspuña le han correspondido 55300€. Con este dinero se hubiera podido contratar directamente a más de cinco personas desempleadas de nuestro municipio durante seis meses para realizar trabajos de mantenimiento, como pintar o alicatar el edificio de las piscinas, limpiar caminos y pistas, mejoras en el edificio consistorial, mantenimiento y mejora de zonas verdes, conservación de las zonas deportivas…etc. Ese es el estudio que nosotros habíamos hecho y así lo planteamos en el pleno. Por supuesto, una vez más, nuestra opinión no se tuvo en cuenta y se votó la única opción que el grupo de gobierno había planteado: la realización de una obra de acondicionamiento y mejora de parte de la plaza de Barrio Viejo. Para ello se ha dado trabajo a tres personas desempleadas durante sólo dos meses.
Según sus escritos, el señor alcalde afirma que “las políticas que destruyen empleo y pretenden subsidiar y subvencionar a los desempleados no son sostenibles en el tiempo” , olvidándose de que la crisis que sufrimos desde septiembre de 2008 ha sido provocada por la especulación desmedida sobre una economía virtual, sin ningún escrúpulo y ética, del mundo financiero; agravado en nuestro país por el desarrollismo a ultranza basado en el ladrillo. Todos los gobiernos se precipitaron a subvencionar a los bancos y a las entidades financieras para evitarles la bancarrota del sistema, cuando estas empresas siempre han repudiado la intervención estatal y han criticado cualquier regulación. Por lo tanto, es justo y solidario que el estado también apoye a las personas que se han quedado sin empleo, victimas de esta situación. El señor alcalde pensó más en hacer una obra para la posteridad que en los vecinos sin empleo.
Desde nuestro punto de vista, se cometieron una serie continuada de despropósitos, fruto de las prisas y de la improvisación, que han acabado con destrozar la personalidad de la plaza más carismática del pueblo. Además, se ha hecho un uso injusto e insolidario del dinero público. No se percataron de que, para las obras, estaban excluidos los gastos del proyecto que suelen rondar un 10% del importe. Tampoco se percataron de que con una simple memoria detallada bastaba. Para un ayuntamiento en déficit tener que añadir dinero de sus fondos propios resulta ser una acción poco sensata. En ningún momento se pararon a pensar cómo o qué uso le queríamos dar a la plaza, qué acabado estético era el más adecuado, qué tipo de materiales, cómo conservar los árboles ¿Porqué tantas prisas? Un lugar emblemático como éste merecía menos improvisación, más debate y contrastar proyectos e ideas.
El resultado final: un maquillaje superficial, como la calle Mayor, y sin acabar. Se ha arreglado media plaza. No se realza su importancia, ya que se la da el mismo tratamiento que al resto de las calles. Pensamos que hay acabados más dignos y estéticamente más acertados. Más que una plaza parece un aparcamiento. Finalmente, nos parece exagerado el coste de ejecución con relación a lo que se ha hecho…

Seguramente muchos no estarán de acuerdo con nosotros porque, eso sí, se hizo una gran fiesta de inauguración. Por cierto ¿la inauguración fue pública o privada? Algunos decían que era idea de los vecinos, pero el alcalde habló. Si habla el alcalde, ya es un acto institucional. Si es un acto institucional se debería comunicar a todos los concejales, incluidos los de la oposición…En fin, un ejemplo más de cómo no se deben hacer las cosas…
Pero el final de la historia es lo más chocante. En la revista digital del ayuntamiento nos encontramos, en la presentación del alcalde, con las siguientes palabras sobre la reforma de la Plaza Barrio Viejo “diseño novedoso y espectacular”.¿¿¿Estaremos viviendo en distintos pueblos??? Cada día tenemos más esa impresión.
SOBRE EL ROCODROMO DEL PEÑON DE TORMOS
En febrero de 2008, el equipo de gobierno presentó la iniciativa municipal de construir un rocódromo en el peñón de Tormos, en Ceresa. Nos pareció una idea positiva al considerar que podría resultar un proyecto interesante como atractivo turístico; así que no dudamos en apoyarlo.

Para nuestra gran sorpresa y asombro, en agosto de 2008, tras ver que se había publicitado y puesto en marcha, preguntamos en el pleno que cuándo se había contratado el técnico deportivo municipal que aparecía en los folletos editados y que estaban en cualquier local público del municipio y de la comarca. Ahí empezaron los subterfugios y técnicas evasivas para no respondernos claramente y ahí empezaron también nuestras dudas. Nos pusimos a examinar el tema y la conclusión era que en un suelo público y con financiación pública (20000€), se había construido una infraestructura deportiva explotada de forma privada, sin que el Ayuntamiento hubiera formalizado ninguna relación contractual con la persona que lo estaba llevando y saltándose todos los trámites legales.

El alcalde intentó regularizar esta situación mediante la publicación de tres decretos, después de que los concejales socialistas sacáramos a la luz el tema.

Las obras de acondicionamiento del peñón, limpieza de los alrededores( 15.000 €) e instalación de las vías de escalada (unos 9000€) carecían de licencia municipal y del permiso de los diferentes organismos que tuvieran que intervenir para dar de alta a estas obras y a este servicio (departamento de Medio Ambiente etc..). Incluso abonaron primero las facturas de las diferentes empresas que llevaron a cabo las obras y luego las contrataron. ¡El mundo al revés¡

Decidimos, como se debe hacer en estos casos, solicitar un informe jurídico por parte de la secretaria para clarificar todo el tema. En ninguno de los plenos extraordinarios que solicitamos para obtener el informe jurídico pertinente, el equipo de gobierno explicó las razones por las cuales llevaron a cabo estas obras sin los permisos reglamentarios y obligatorios que a cualquier ciudadano se le exigen. O bien se limitaron a intentar callarnos, acusándonos de demagogos y destructivos, o bien se limitaron a hacer un listado de los hechos, sin reconocer en ningún momento que todo fue pura ilegalidad y contrario a las normas de derecho.

En cuanto a la explotación del rocódromo durante el verano de 2008, nunca supimos de la contratación del técnico deportivo municipal que rezaba en los folletos, ya que nunca se llevó a cabo oficialmente ni de forma pública ni por contrato menor. Nunca, hasta ahora, se han aprobado y publicado las tasas para el uso de esas instalaciones, ni se han formulado las cláusulas del convenio, ni se ha firmado ningún contrato para que algún ciudadano o empresa de aventura lleve la explotación. Aún es más, el equipo gobernante no se ha pronunciado todavía sobre la naturaleza del mismo. ¿El rocódromo de Tormos es un servicio público? ¿Qué es? Ninguna respuesta. ¿Dónde está la transparencia?

Otro punto que han obviado descarada y negligentemente es el de la seguridad de los usuarios. Tampoco parecen importarles las responsabilidades civiles, legales y éticas con las que pudieran incurrir en caso de algún accidente. ¿Los seguros municipales se hubieran hecho cargo de algo no declarado?

¿Cuál era el interés de esta precipitación? Intereses públicos, lo dudamos. Intereses de marketing e imagen, seguramente. Intereses personales, a lo mejor. Desde luego, con todo esto, han hecho un flaco favor de ejemplaridad a todos los ciudadanos. Que la propia administración se salte a la torera todas las normativas es llanamente inadmisible. Como consecuencia de la falta de serias explicaciones reales y del desdén a nuestra labor, hemos denunciado este asunto a varias estancias administrativas. Estamos esperando la respuesta.

En este proceso se produjo también un lamentable incidente: nos abrieron una carta dirigida a nosotros y además la leyeron en un pleno. Pese a ser este hecho denunciable por violación de la intimidad, aún estamos esperando una disculpa o reconocimiento de un posible error.

La única justificación a la que se agarran, en este asunto, es que una subvención de la D.P.H. de unos 25 000€ estaba concedida y que, por culpa de INAGA, que ha tardado tanto en dar una autorización, se han otorgado el derecho de saltarse todas las normas.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Aladrada ediciones


Aladrada ediciones va a comenzar la publicación de una colección en la que se van a ir recuperando textos clásicos en aragonés y catalán de Aragón con el objetivo de crear un corpus que contribuya a dar consistencia a la literatura en ambas lenguas.El programa de publicaciones para 2009 comenzará por el facsímil de EL DICCIONARIO ARAGONÉS publicado en Zaragoza en 1902 fruto de los trabajos premiados en los Juegos Florales de esta ciudad de 1901 y en el que se incluyen los vocabularios de Benito Coll, López Puyoles, Valenzuela Larrosa, etc. al que seguirá la obra ARTÍCULOS SOBRE EL ARAGONÉS Y EL CATALÁN de Jean Josep Saroïhandy en una edición elaborada por su máximo experto Óscar Latas Alegre.

Boletin del PSOE de Laspuña -Verano 2009 (2)

SOBRE EL DESINTERES Y LA DEJADEZ GENERAL

Frente al excesivo interés por el desarrollo urbanístico por parte del equipo de gobierno del Partido Popular, la pasividad respecto a dar respuesta a las necesidades básicas de los vecinos, ha sido la norma general, como se demuestra con estos ejemplos.

.- Dejar sin arreglar durante más de un año un reventón en la traída del agua de la Valle, en la zona del barranco Fondo, sin importarle el derroche de agua potable.
.- Ofuscarse por el canon de saneamiento de las depuradoras cuando en Sobrarbe fuimos uno de los primeros ayuntamientos en firmar el convenio con la DGA y sabiendo que era ya una tasa convenida. No se protesta después, sino antes.
.- Votar la no obligatoriedad de instalar las placas solares, a raíz de la solicitud de una promotora, yendo en contra de la defensa de las energías renovables y del ahorro energético; argumentando un impacto visual negativo. ¿No causa mayor impacto visual, la excesiva masificación en el corazón del pueblo en el Fenal de Faustino?
.- Esquilmar los recursos naturales de los que disponemos en el municipio a cambio de una miseria, para paliar la asfixia económica que tiene este ayuntamiento y dejar el monte en unas condiciones lamentables, con problemas de erosión.
.- Tramitar con errores las solicitudes al INAEM para los trabajos de verano y perder la consiguiente subvención.
.- No defender las propiedades públicas, para no enfrentarse con personas de su “grupo”, como el asunto de los caminos que tanto tiempo lleva sin resolverse…
.- Dejar de mantener parte de las pistas comunales, caminos caídos…etc.
.- No poner ni un céntimo, desde que gobierna, en el arreglo de la carretera de Socastiello ,tan concurrida, y que está en un estado deplorable, lo mismo que el acceso a las piscinas.
.- No limpiar la nieve, en el tramo entre El Casal y Fuensanta que corresponde a nuestro municipio, ocasionado problemas a los vecinos.
.- No ser diligente en la limpieza de las carreteras durante las primeras nevadas ya que fueron los propios vecinos los que la realizaron.
.- No controlar la gestión de los pastos y no solucionar los conflictos ganaderos.
.- No presionar a los órganos competentes para la retirada de la maleza limpiada en el cortafuego de la de la carretera de la Mosquera, con el consiguiente peligro de incendios y plagas forestales.
.- Dejar de arreglar los abrevaderos y las fuentes de la Valle impidiendo el uso y consumo de dicha agua para los animales y las personas.
.- No atender las peticiones reiteradas de los vecinos de Ceresa y El Casal, quejándose de la pésima señal de la televisión.
.- Dejar de arreglar las diferentes averías de las farolas en Ceresa y Laspuña.
.- Dejar de sacar las farolas antiguas al sustituirlas por las nuevas.
.- Cerrar el local de la juventud, alegando falta de mantenimiento y privando a los jóvenes de un lugar de encuentro del que tradicionalmente habían disfrutado, como centro social.
.- No ocuparse del mantenimiento del Eco Museo, cuando en su día se estableció un compromiso de que esta tarea sería responsabilidad del ayuntamiento. Hasta que entró este grupo siempre había sido así.
.- Dejar de hacer actividades culturales tanto en verano como el resto del año. ¿Es que cultura es sólo la biblioteca y la guardería?
.- Tardar en arreglar la puerta de la ermita de Fuensanta sin poner ninguna medida para evitar que entraran en el recinto.

¡NO TODO TIENE QUE SER DESARROLLO URBANÍSTICO!
¿POR QUÉ HAY TANTO INTERÉS?

SOBRE EL FENAL DE FAUSTINO

Este fue el primer asunto arduo con el que nos encontramos al empezar la legislatura. Muchas horas de trabajo nos llevaron a la presentación de dos bloques de alegaciones que tanto por su extensión (más de 10 folios), como por su contenido, fueron motivo de intensos debates y varias felicitaciones. Como es imposible transcribir aquí ni un escueto resumen, vamos a intentar reflejar las ideas esenciales.

Para refrescar la memoria de este proyecto, vamos a recordar que una promotora pretende construir entre 35 y 40 viviendas dividas en tres bloques, 43 plazas de garajes con trasteros y 4 locales de unos 60 m” que dan a la calle Bellavista. Todos los vehículos entrarán por el aparcamiento subterráneo. No se podrá circular por los espacios que hay entre los tres bloques de edificios.

El equipo gobernante estaba dispuesto a ceder terreno público en el Prau del Toro para ubicar un depósito de gas de uso privativo y restringido, alterando el planeamiento del PGOU, la seguridad de una zona verde y creando una servidumbre perjudicial para el pueblo, pero beneficiando claramente a la promotora, ya que de este
modo podría construir más viviendas. Lo único que el ayuntamiento pedía a cambio era poder beneficiarse del enganche para la casa consistorial.

El equipo gobernante cederá terreno público para el acceso de un nuevo vial de 2 metros que bordeará el barranco, destruyendo el almacén municipal, muy práctico por su ubicación, cuando se podría hacer con una pendiente en ese mismo vial sin tocar en absoluto el Prau del Toro.

También les dejaba abrir a esta promotora tres aberturas que daban al Prau del Toro. No ponían reparo alguno en cuanto a la calidad de la urbanización de las calles. Han votado la no obligatoriedad de instalar placas solares para el agua caliente yendo así en contra de lo ordenado por el nuevo código técnico de la edificación.
Gracias a nuestras alegaciones, tanto al convenio urbanístico como al proyecto de urbanización de las calles, y a nuestro empeño, hemos logrado que el tanque de gas no lo instalaran. En las tres aberturas deberán poner pavés (ladrillos de cristal), sin posibilidad de abrir cualquier ventana.

En cuanto a cómo quedará el Plano después de ensanchar la calle Bellavista a 8m, parece no preocuparles en absoluto, ya que según palabras textuales, cuando les preguntamos sobre el tema, nos contestaron que no tenían una idea clara y que “irán improvisando”. El Plano se convertirá en un mero cruce y dejará de ser el punto de encuentro más emblemático del pueblo. Cuando pasen los nuevos 40 propietarios con sus vehículos por la vía de doble sentido representará un riesgo seguro a todo transeúnte. Tampoco parece importarles mucho si la promotora empieza por la urbanización de las calles o por la construcción de las viviendas, ya que afirman que con el aval de 120 000€ tendrán bastante para llevarlo a cabo. Cuando en la mayoría de pueblos y ciudades se vela por el respeto y aumento de plazas y lugares públicos de esparcimiento, aquí parece que hay especial empeño en cargárnoslos.

El ayuntamiento de Laspuña solicitó un informe jurídico a la D.P.H. en el que, entre otros temas, planteaba si las afirmaciones vertidas en el escrito de alegaciones presentadas por los concejales socialistas podrían ser consideradas como motivo para reclamaciones por injurias, calumnias o daños morales respecto de la persona del alcalde. Lógicamente, desde el Gabinete de la Asesoría Jurídica de la D.P.H. le respondieron negativamente, puesto que las alegaciones forman parte de la libertad de expresión, a lo que, según demuestra, nuestro alcalde es muy reacio.

SOBRE LA CALLE MAYOR

En abril de 2008, durante la primera fase de mejoras de la Calle Mayor que se llevó a cabo por contratación directa del ayuntamiento, nos percatamos de que el tubo de las aguas pluviales era inferior al que figuraba en el proyecto aprobado y subvencionado por la DPH. Instalaron uno de 20cm de diámetro en vez de uno de 30 cm. Tampoco se cumplían las normas más elementales de seguridad. No había ninguna pasarela adecuada para el paso de los vecinos; sólo unos míseros tablones de madera. Los trabajadores no tenían ni el material adecuado (botas de seguridad etc..) ni la caseta de obras obligatoria donde pudieran cambiarse. En fin, medidas exigidas a cualquier particular.
Denunciamos tanto verbalmente como por escrito estos hechos, pero no tomaron la más mínima medida correctora. Lo único que se apresuraron a hacer es modificar el proyecto y pagar al técnico responsable de las medidas de seguridad: más de 3000€. A fecha de hoy, aún no sabemos quién dio la orden de cambiar el tubo de las aguas pluviales y cuáles fueron las razones del cambio de tamaño. Aún ignoramos por qué el equipo de gobierno, promotor de la obra, no hizo cumplir las medidas de seguridad, más aún después de nuestra queja. ¿Tal vez ahorro en los gastos ?.¿Tal vez poca conciencia? ¿Tal vez creencia absurda de que los accidentes laborales sólo ocurren a los demás? ¿Tal vez desprecio por el tema de la seguridad laboral? Obviamente, rechazamos las modificaciones del proyecto de la calle Mayor, así como la farsa de aprobar y pagar las medidas de seguridad. Si en el futuro, cuando caiga una tromba de agua, los alcantarillados no admitan el exceso y se produzcan estragos, recuerden que el tubo es inferior al previsto. Protesten, con razón, por la ineficacia y falta de previsión de los entes públicos.
Le recordamos, además, al equipo gobernante, que con esta obra sólo hacen una limpieza de cara, porque por debajo de los adoquines no han hecho ninguna modernización de la red de agua potable, ni la del alcantarillado, ni han enterrado los cables de la luz, ni de los teléfonos, como se obliga en el plan general municipal aprobado en 2001 por ellos mismos y se hace en todos los pueblos. Pretendieron incluso enfrentamos con la empresa contratada al manifestar que era una empresa excelente y alabarla efusivamente. No dudamos de la profesionalidad de dicha empresa, pero la realidad es que el equipo de gobierno no se ha preocupado en lo más mínimo de lo subterráneo. Exclusivamente por el acabado.

Cuando preguntamos por esta falta de aplicación de las normas, por ellos mismos aprobadas, y por esta falta de modernidad, nos indicaron que el proyecto estaba redactado de este modo, que no habían intervenido en nada y que hubiéramos protestado a su debido tiempo. ¿Es normal y habitual que los que encargan un proyecto ni se lo miren, ni exijan nada? Es meramente un insulto a la inteligencia o una burda manera de explicar lo inexplicable. Lo cierto es que la imagen deplorable que queda en los vecinos es que los que ponen las leyes son los primeros que las incumplen.

Estuvimos barajando la posibilidad de denunciar estos incumplimientos a la DPH por ser una obra subvencionada por ellos. Pero ante la certeza de que fueran a paralizar las obras de esta calle, de que perdiéramos la subvención que es de 80000€ y, creyendo honestamente que pondrían el tubo reglamentario, desistimos de esta idea. ¿Fuimos unos ingenuos? Desde luego, lo que demostraron es que en vez de defender los intereses del pueblo, lo único que hicieron fue esconder sus chapuzas descubiertas.

jueves, 3 de septiembre de 2009

Boletin del PSOE de Laspuña - Verano 2009 (1)

A mediados del mes de agosto, la agrupacion socialista de Laspuña repartio su boletin informativo.
Ya hace unos dias que lo recibi, pero no sabia como colgar un archivo pdf en el blog. ( reconozco mi poca formacion informatica). Asi que me he decidido a imprimirlo y a escanearlo en formato jpg.
Son 21 paginas y ya pondre el enlace para que las podais imprimir (mi hija Alba tiene que explicarme como funciona esta historia).
Asi que por ahora lo que hago es copiar el texto para que podais leerlo, lo colgare en CINCO partes.

Pasado ya el ecuador de la actual legislatura, llega el momento de hacer una valoración y balance de la gestión municipal. Como siempre hemos dicho y así lo demostramos, lo que ha sido y será nuestra línea de trabajo es hacer una oposición crítica, constructiva y positiva, en la que impere el interés por nuestros pueblos y sus vecinos. Todos los temas que hemos defendido o rebatido en los plenos o comisiones han sido fruto de muchas horas de trabajo, de búsqueda de información y de reflexión en el ayuntamiento y fuera de él.

Las personas que habéis ido viniendo a los plenos (por cierto en un número considerable, hecho que agradecemos, pues demuestra el interés que hay por participar en la vida ciudadana), ya conocéis la forma de ejercer nuestra responsabilidad como oposición: trabajo, investigación, búsqueda de información y compromiso serio en la defensa de los intereses del municipio. No nos conformamos con decir sí o no a las propuestas, sino que preferimos argumentarlas .Es verdad que durante este tiempo ha habido algún momento tenso en las sesiones plenarias; pero para nosotros esto es la democracia. Cuando no estamos de acuerdo, manifestarlo, y si el tema es de trascendencia, defenderlo con firmeza.
Si ejercer nuestro derecho de libertad de expresión y cumplir con nuestra obligación es incordiar como nos reprochan algunos, incluso en los plenos, entonces llamémoslo así.

Como parece ser que el tema estrella de todos estos años de gobierno del Partido Popular en nuestro ayuntamiento es el urbanismo, los temas polémicos de estos meses han estado relacionados mayoritariamente con este aspecto, muy a nuestro pesar. Volvemos a recordar nuestra postura, pese a que algunos se empeñan en difundir lo contrario: nosotros no estamos en contra del desarrollo urbanístico de nuestro municipio, sino que queremos un desarrollo equilibrado y ordenado, sostenible, con el mínimo impacto ambiental y siempre respetando la normativa vigente. Volvemos a insistir, respetando los derechos de todos los vecinos y favoreciendo los intereses de las personas que aquí habitan, antes que los de las promotoras urbanísticas.

Así, los asuntos más polémicos y a los que hemos dedicado mayor esfuerzo han sido el proyecto de urbanización del Fenal de Faustino y la presentación del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.). Sobre la defensa o reprobación de asuntos más puntuales, nos remitimos a las actas de los plenos que podéis consultarlas en los boletines municipales.

SOBRE LA FALTA DE DIALOGO

El señor alcalde pronunció en su toma de posesión las siguientes palabras: “la importancia de la responsabilidad asumida a través de los votos recibidos; la obligación del cumplimiento de los programas electorales; trabajar por el futuro del municipio; espíritu abierto y participativo, respeto a las opiniones diferentes, utilización del diálogo como herramienta, puertas abiertas a la colaboración”

Lamentamos tener que decir que esto en absoluto ha sucedido así, Muy al contrario, el desprecio y la falta de consideración hacia nosotros, que lo es hacia una importante parte del pueblo, ha sido la tónica dominante. Aquí van algunos ejemplos de lo que entiende el señor alcalde sobre la colaboración/información:

.- Se va la secretaria en octubre del 2007 y no nos lo comunica. Nos enteramos, como el resto de los vecinos, por la calle. Además, cuando llega la nueva secretaria tampoco nos la presenta.
.- El pueblo pide una reunión para debatir el nuevo plan de urbanismo presentado en noviembre de 2007, y no la concede. También la solicitamos nosotros y la respuesta fue la misma.
.- Se sale, en abril de 2008, del servicio comarcal de asistencia técnica urbanística y se contrata a un nuevo arquitecto municipal y no se nos informa más que cuando ya estaba hecho, en el pleno
.- Hay actos vandálicos en la Fuensanta, en septiembre de 2008, y no se nos dice nada.
.- Pedimos una reunión para hablar sobre el tema de las depuradoras porque nos parece desproporcionado ubicar tres en Laspuña y no se nos concede.
.- Pedimos, en mayo de 2008, información sobre el cambio del proyecto de las obras de la Calle Mayor al detectar que no se estaba cumpliendo. Todavía estamos esperando una respuesta a la carta que le mandamos a la arquitecta pidiéndole información. Tampoco el alcalde nos contestó a la pregunta de quién había dado la orden de cambiar el diámetro del tubo de las aguas pluviales.
.- Cuando ha habido reuniones abiertas al público sobre cultura, nunca se nos ha notificado.
.- Se han anulado en febrero de 2009, las comisiones previas a los plenos, que no son obligatorias, pero que favorecen el debate y la democracia.
.- El Gobierno de la nación concede, en enero de 2009, las ayudas del fondo de inversión local, más de 55000€ para nuestro municipio, y en lugar de convocarnos para pensar entre todos la mejor forma de invertirlos para crear empleo, que es su finalidad, decide por su cuenta cómo invertirlos.
.- Se nos obstaculizó la información para estudiar en la Comisión de Cuentas de 2007 el estado económico del ayuntamiento y tuvimos que escribirnos todos los datos a mano.
.- No quiere debatir los asuntos en el pleno y nos dice, en un pleno de enero de 2009, que lo que tengamos que debatir y discutir lo hagamos en privado, que en los plenos sólo votemos, y que lo queremos es “montar el espectáculo” en los plenos.
.- En febrero de 2009, se nos corta el libre acceso a la secretaría en horas de oficina y nos obliga a ir a determinadas horas y días y a pedir algunas informaciones por escrito “para no obstaculizar el trabajo de la secretaria”. ¿No es la secretaria de todos?
.- Se nos utiliza como obstáculo para negar peticiones ciudadanas, difundiendo falsos rumores sobre supuestas trabas por nuestra parte.

Respecto a sus palabras de “utilizar el diálogo como herramienta”, esto es lo que debería haber hecho, por ejemplo, ante los actos acaecidos en Fuensanta los días de las fiestas de San Mateo de 2008. No es la primera vez ni la única que ocurren estos hechos en días festivos, es algo que pasa todos los días en muchos lugares de todo el país. Siendo deplorables los hechos, más deplorable fue la reacción del alcalde, que además es padre y educador. Nos pareció un absoluto despropósito el escrito que publicó en un conocido blog en el que salen temas de nuestro pueblo. Erigiéndose como portavoz de todo el pueblo, levantó acusaciones públicas basadas en rumores callejeros y sin prueba alguna. Denigró a colectivos, familias y padres; cuestionando su catadura moral. Tachó a algunos jóvenes de “indeseables para el pueblo”…En fin; auténticas barbaridades que mejor olvidar y pensar que fueron fruto de un mal momento… ¿No hubiera sido mejor dialogar e intentar resolver el “problema” en casa en lugar de airearlo incluso en la prensa? En otro lugar, acusaciones semejantes hubieran sido motivo de dimisión.
Otro ejemplo de reacción desmesurada fue el incidente cuando algunos chicos del pueblo entraron en la biblioteca y provocaron algún pequeño destrozo. Una gamberrada más que acabó con una denuncia en la Fiscalía de Menores.

SOBRE LA AUSENCIA DE DEBATE PUBLICO

A nuestra labor legal de oposición, de consultar los expedientes, de analizarlos y de poner las alegaciones pertinentes, se nos culpa de poner trabas y de paralizar el trabajo diario del ayuntamiento. Se nos acusa de que torpedeamos los asuntos municipales. He aquí algunas muestras:

.- Con respecto a la urbanización del Fenal de Faustino: pedir que no se ponga un tanque privado de gas en el Prau del Toro, preguntar cómo va a quedar el Plano Morillo o dónde se van a ubicar los contenedores de la urbanización, ¿es entorpecer o es pensar en el interés público?

.- Exigir las mejores condiciones para las calles Santa Catalina, Mayor y Bellavista, reclamar que se cumplan los proyectos de seguridad de la obra, que se coloque el tubo de aguas pluviales con la dimensión estipulada en el proyecto o dejar preparado el soterramiento de la luz y la telefonía, ¿es entorpecer o es pensar en el interés público?

.- Exigir una explicación sobre la forma como se ha desarrollado la puesta en marcha del rocódromo del Peñón de Tormos y la adjudicación del trastero de la antigua casa de los maestros, ¿es entorpecer o es pensar en el interés público?

.- Preguntar qué medidas concretas se van a tomar para hacer frente al déficit del ayuntamiento, o es pensar en el interés público?

.- Pedir información sobre los pleitos continuados contra Endesa, que finalmente han quedado en nada, como veníamos advirtiendo, ¿es entorpecer o es pensar en el interés público?

.- Pedir que haya reuniones, comisiones, etc... con todos los vecinos para debatir el modelo de desarrollo urbanístico de forma consensuada y reflexiva, ¿es entorpecer o es pensar en el interés público?


Para el alcalde, tener una opinión diferente a la suya es ir contra el pueblo y contra su persona. Según él, dialogar es sinónimo de aceptar sus decisiones sin rechistar, sin debatir, sin analizar otros puntos de vista. La pluralidad de ideas es uno de los principios básicos de la democracia. El señor alcalde no es el pueblo, sino uno de los principales representantes, con la obligación de respetar el debate y la discrepancia. Incluso debe asumir sus responsabilidades cuando las haya.

Rescate de dos montañers - Rescate de dos montañeros


A Guardia Zebil de Montaña con l'emparo d'un licotero aduyon ayere a un montañer en Góriz, o montañer franzes de 71 añadas tubo una caíta en a redolada d'a Breca de Rolando y se fizo un tallo en una man y estió trasladau ta l' Espital San Chorche de Uesca .
A más l'operatiu de rescate de Benasque abió d'ausiliar a un montañer que se torzio o tobillo cuan s'eslizo con un cantal en o termin monezipal de Sahún.
-----------
La Guardia Civil de Montaña con el apoyo de un helicóptero auxiliaron ayer a un montañero en Góriz, el montañero frances de 71 años sufrió una caída en la zona de la Brecha de Rolando en la que se produjo un corte en una mano y fue trasladado hasta el Hospital San Jorge de Huesca.
Además el operativo de rescate de Benasque tuvo que socorrer a un montañero que se produjo un esguince en el tobillo al resbalar con una roca en el termino de Sahún .

Inauguracion del Centro de formacíon permanente


INAUGURACION DEL CENTRO DE FORMACION PERMANENTE DE SOBRARBE
El Consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón, D. Arturo Aliaga, inaugurará, MAÑANA viernes 04 de Septiembre a las 18h30, el nuevo centro de formación permanente de Sobrarbe en Ainsa.
Tienen previsto asistir al evento otras destacadas personalidades como el Director General Técnico de Comercio y Artesanía D. Juan Carlos Trillo Baigorri, el Secretario General Técnico de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, D. Roque Vicente Lanau, la Directora General de Desarrollo Sostenible y Biodiversidad del Gobierno de Aragón Doña Ana Isabel Lasheras Meavilla, El Presidente de la Comarca de Sobrarbe D. Enrique Campo Sanz, el Presidente de la comarca de la Ribagorza D. José Franch Aventín, el alcalde de Ainsa Sobarbe D. José Miguel Chéliz Pérez así cómo personalidades del INAEM.
Esta inauguración se enmarca dentro de la XXIV edición de la Expoferia de Sobrarbe que tendrá lugar del 04 al 06 de septiembre con un amplio programa de actos, entre los cuales destacan la subasta gastronómica del domingo 06 de septiembre organizada por la Asociación Turística de Sobrarbe.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Ta rematar




Ta rematar as nueis de charradas en o banco, as mullers da plaza s'achunton y se fizon una lifareta delante da zapateria.

¿T'os alcuerdaz da zapateria y da peluqueria de Balague?

En as fotos falta una d'as presonas que son de contino en o "teatro", as mullers le dizen teatro cuando se chuntan y charran d'as suyas cosas, ixa presona ye Lur de Callizano que fizo de fotografa.

T'os nombro as mullers, Rosa de Cristina,Margarita de Sastrebaron, Jovita de Casque,Pili de Casque, Rosa de Inazio,Carmelin de Inazio, Rosamari de O panar de Inazio, Marta de O panar de Inazio, Pepita de Catalina, Elisa de Peguntero, Lur de Callizano, Beatriz de Molinero l'Arco y Quina de Cleto.

Atris añadas n'abeba mas de mullers pero iste año ya eban tornau ta os suyos lugars de residenzia cotidiana.

martes, 1 de septiembre de 2009

Dos accidentes en El Grado


El Grado fue ayer escenario de dos accidentes de tráfico que se saldaron con tres heridos graves y cinco leves.

En el primero de ellos, chocaron frontalmente dos turismos en el kilómetro 8,2, sobre las 12.40 horas. Resultó herida grave la pasajera de uno de los vehículos, mientras que las dos conductoras y otra acompañante sufrieron lesiones leves.

El segundo siniestro se produjo a las 16.40, el kilómetro 3,0, al volcar un camión en el que viajaban cuatro marroquís. El chófer y una pasajera resultaron con heridas graves, y otros dos pasajeros, leves.

La Ronda en Septiembre


Proximas actuaciones de la Ronda en Sobrarbe :
Aínsa
13/09/2009
Fiesta mayor. Ronda por las calles
Buerba
26/09/2009
Fiesta mayor. Ronda, comida y baile con el Cascabillo.

¿Cuando tendremos la dicha de ver a La Ronda de Boltaña haciendonos "tocar el culo del porron" por las calles de Laspuña?

Una pica en Sitges







"Poner una pica en Flandes" es una expresión que se utiliza para indicar que se ha realizado algo muy complicado y que además supone un esfuerzo y un hito.
Para nosotros no ha sido ni complicado y ni ha supuesto esfuerzo, los Almogabares-Laspuñenses llegamos a Sitges y pusimos nuestra pica especial en las tierras bañadas por el marenostrum.
Nuestras banderas ondearon y se pasearon con orgullo en una cena con sabor aragonés, no faltaron las jotas cantadas por Amparo Padilla ni el baile en el salón que rebautizamos como "O plano Morillo dos", solo nos faltaron porrones para beber a galé.